廊坊条码采集器的使用须知

条码采集器：又称之为数据采集器、数据盘点机、条码盘点机、掌上pda等等，以下是廊坊条码采集器的使用须知。

一、适用范围用户根据自身的不同情况，应当选择不同的便携式条码采集器。如果用户在比较大型的、立体式仓库应用便携式条码采集器，由于有些物品的存放位置较高，离操作人员较远，我们就应当选择扫描景深大，读取距离远且首读率较高的采集器。而对于中小型仓库的使用者，在此方面的要求并不是很高，可以选择一些功能齐备、便于操作的采集器。对于用户选购便携式条码采集器来说，选择时最重要的一点是“够用”，即购买适用于本身需要的，而不要盲目购买价格贵、功能很强的采集系统。

二、译码范围译码范围是选择便携式条码采集器的一个重要指标。每一个用户都有自己的条码码制范围，大多数便携式条码采集器都可以识别EAN码、UPC码等几种甚至十几种不同的码制，但存在着很大差别。在物流企业应用中，还要考虑EAN128码、三九码、库德巴码等。因此，用户在购买时要充分考虑到自己实际应用中的编码范围，来选取合适的采集器。

三、接口要求采集器的接口能力是评价其功能的又一个重要指标，也是选择采集器时重点考虑的内容。用户在购买时要首先明确自己原系统的操作环境、接口方式等情况，再选择适应该操作环境和接口方式的便携式条码采集器。

四、对首读率的要求首读率是条码采集器的一个综合性指标，它与条码符号的印刷质量、译码器的设计和扫描器的性能均有一定关系。首读率越高，越节省工作时间，但相应的，其价格也必然高出其它便携式条码采集器。在物品的库存盘点过程中，可以通过人工来控制条码符号用便携式条码采集器重复扫描。因此，对首读率的要求并不严格，它只是工作效率的量度而已。但在自动分捡系统中，对首读率的要求就很高。当然，便携式条码采集器的首读率越高，必然导致它的误码率提高，所以用户在选择采集器时要根据自己的实际情况和经济能力来购买符合系统需求的采集器，在首读率和误码率两者间进行平衡。

五、价格选择便携式条码采集器时，其价格也是应关心的一个问题。便携式条码采集器由于其配置不同、功能不同，价格也会产生很大差异。因此在购买采集器时要注意产品的性能价格比，以满足应用系统要求且价格较低者为选购对象，真正做到物美价廉。

条码相关知识问答：

1、EAN-13条码符号能用于美国的POS系统吗？基本上可以。目前美国和加拿大地区只有少数零售点销售的商品仍需要使用表示UCC-12编码结构的UPC-A、UPC-E两种条码符号，原因在于他们的数据文件中仍不能兼容EAN/UCC-13标识代码。但是已经规定从2005年1月1日起全球统一使用EAN/UCC-13标识代码。

2、全球贸易项目代码（GTIN）的前缀是否表示产品的源产地？不表示。前缀只表示分配该厂商识别代码的EAN成员组织。标识代码所标识的产品可在世界的任意一个地方生产。例如：“690”是用来标识中国物品编码中心的，但全球贸易项目代码的前缀为“690”的商品并不一定都在中国制造。这一原则同样适用于其他EAN成员组织。

3、商品条码符号中是否包含贸易项目的说明和价格信息？一般来说不包含。商品条码符号只是对产品提供唯一标识，商品的所有信息则是存放在计算机的数据库中。只有一种情况除外，即用于标识零售变量贸易项目的EAN/UPC条码，包含产品的价格或量度信息。

4、条码符号的放大系数是否必须为1.0？不一定。条码符号的放大系数为0.80～2.00。当印刷条件较差时，要选取较大的放大系数。

5、外箱使用的条码符号是否属于另一种不同的系统？不属于。EAN.UCC系统中有三种条码符号可用于外箱使用：EAN/UPC条码、ITF-14条码和EAN.UCC系统128条码。根据所要表达的信息、扫描环境和使用基材的不同，选择不同的条码符号。

6、条码一定要印成黑条白空吗？不一定。黑条白空只是最佳选择方案。只要保证条和空之间有足够的对比度，也可选用其它颜色搭配。例如蓝色、绿色可用来做条，红色、橙色、黄色可用来做空。

7、EAN.UCC系统仅适用于零售点的销售吗？不是。EAN.UCC系统不只用来标识在零售点出售的商品，同样也可用来标识其它项目，例如，非零售贸易项目，物流单元、位置及服务。

8、什么是商品条码的唯一性？商品条码的唯一性是指商品项目与其条码标识一一对应，即一个商品项目用同一商品条码来标识，同一商品条码只标识同一商品项目，不同的商品项目必须用不同的商品条码来标识。如果商品项目发生了变化，并且整个供应链中的贸易伙伴乃至消费者都认为这种变化是明显的、重大的，那么变化后的商品项目必须用一个新的商品条码来标识。商品条码在全世界范围内是唯一的。

9、违背商品条码唯一性原则会带来什么问题？违背商品条码唯一性原则会出现“一物多码”或“一码多物”的问题。“一物多码”会导致条码ＰＯＳ零售店信息管理系统的混乱；“一码多物”还会给商店或消费者造成重大经济损失。因此，不符合商品条码唯一性原则的商品会被条码ＰＯＳ商店拒之门外，或者供应者为此而被迫承担商店采用店内码的有关费用，给厂商造成经济损失。另外，厂商本身也难以获取准确的销售信息，难以实现市场的快速反应。

10、企业不再应用商品条码，是否可以变更给主要出资方使用？不可以。因为主要出资方和企业实际上是两个独立的法人单位。各自承担自己的法律职责。这种情况实质上不是变更，而是转让。但根据《商品条码管理办法》规定，商品条码不能擅自转让。所以，不再应用商品条码的企业应按规定申请注销，它的主要出资方如需用商品条码，应自己提出申请。

11、为什么不能用全国组织机构代码的条码充当商品条码？商品条码和组织机构条码（表示组织机构代码的条码）的标识对象、码制及应用目的不同，其区别见下表。商品条码组织机构代码标识对象零售商品依法注册登记的国家机关、企事业单位、社会团体和民办非企业单位等机构码制EAN/UPC条码三九条码应用目的应用于商品扫描结算及相关管理，以满足POS商店的要求用于对组织机构的管理，以满足国民经济信息化管理的要求条码ＰＯＳ商店的信息系统不能处理组织机构条码，因此，将组织机构代码及其条码印在商品包装上，不仅浪费资金，而且给制造商的产品销售带来不利的影响，还会给销售商带来麻烦。所以，用组织机构条码充当商品条码有百害而无一利。

近年来，随着二维条码逐渐为人们所认识，条码识别已成为信息系统通过手机连接普通大众的关键技术。在我国，与二维条码有关的市场潜在空间高达数千亿元！二维条码技术作为最基础的自动识别信息支柱性技术之一，在国民经济中占有非常重要的地位，它将从各个方面影响我国国民经济的建设和发展。但在这么一个重要的基础信息领域，由于前期我国自主知识产权二维条码标准的缺失，我国面临着来自美国、日本的技术垄断，可以说，这种垄断为我国在条形码领域的长远发展埋下了一颗“定时炸弹”，能够顺利通过应用自主知识产权技术将其拆除，或是静静等着它爆炸，这是对中国企业的战略眼光与决心的一次考验。

这种隐患像定时炸弹一样爆炸的例子在国际上已经不胜枚举。从2005年开始，国际专利猎手美国Acacia公司先后盯上了诺基亚、阿迪达斯、AMD、波士顿科学公司、日立和三菱公司，最后以使用者支付其“天价”条码技术专利使用费用，从而达成和解，仅诺基亚就赔付了超过2亿美元的专利费用。

再把眼光转回国内，从VCD、DVD到EVD，从MP3到MP4，再从数字电视到3G，市场初始阶段标准免费使用，但只要中国形成产业规模，就有国外公司来收取巨额的专利费，这也已经成为不争的事实。

我国如果大规模使用美国或日本的二维条码技术，巨额专利收费风险将使二维条码产业走上DVD等产业发展的老路，即核心技术的高额利润都被日本拿走了，而我国依旧靠廉价的制造业争夺那一丝微薄的利润。以日本的QR国际标准为例，在其背后，日本DENSO公司掌握着大量相关的软硬件专利。在我国已经从标准、核心软件、扫描硬件、核心应用软件、移动运营商平台、SP应用业务、支付体系（银联）、以及手机终端设备等环节进行了战略合围，基本形成了初具垄断性质的产业链条。日本QR码利用数年来我国技术标准上的空白，成功入侵为我国二维条码国家标准。是否接受这颗“炸弹”的植入，这在一定程度上取决于中国企业的选择。

若是以成本为由而放弃这最后一次拆除“炸弹”的机会，这将成为中国企业的悲哀。要知道，应用具有自主知识产权的二维条码国际标准是大势所趋。与其担负着高额专利赔偿和信息安全泄露的双重风险，不如将眼光放得更长远一些。借鉴日韩等条码技术发达国家的先进经验，选用“中国条码”在避免种种问题的同时，还能给各大企业和政府机构携手正在走向辉煌的中国条码产业，共同开创一个“双赢”的大和谐局面。

监管网为每件产品赋予唯一的电子监管码，实现“一件一码”管理，将电子监管码对应产品的生产、流通、消费等动态信息实时采集到数据库中，通过覆盖全国的无缝网络、支持数百万家企业数千万亿件产品的超大型数据库和专业化的客户服务中心，为政府从源头实现质量监管建立电子档案、对市场实现跟踪追溯、索证索票、实施进货检查验收、建立购销电子台账和缺陷产品召回提供了信息技术保障。最终建立了从原料进厂、生产加工、出厂销售到售后服务的工业品全过程电子监管链条，建立了从种植养殖、生产加工、流通销售到餐饮消费的食品全过程电子监管链条，为建立产品质量和食品安全的质量追溯和责任追究体系提供了信息技术平台，建立了覆盖全社会的产品质量电子监管网络。

通过监管网，生产企业和经销企业可以迅速了解产品市场情况，保护知识产权，实现品牌推广，掌握物流信息；消费者可以借助短信、电话、网络以及终端设施等形式查询产品真实性和质量信息；监管执法部门可以及时掌握有关产品假冒违法的信息并迅速采取执法行动，对质量问题进行流程追溯和责任追究，对问题和缺陷产品进行及时准确的召回管理，将政府监管、企业自律和社会监督很好地结合起来，推动了和谐社会的建设。